МИНЮСТ: мероприятие, которое пока не состоялось

Сегодня в 10-00 "під головуванням заступника Міністра юстиції України Ігоря Бондарчука" должно было состояться "засідання круглого столу, на якому буде обговорюватись з громадськістю проект постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2008 року № 976 і від 3 листопада 2010 року № 996".

Но... "... У зв’язку з численними зверненнями представників громадськості щодо внесення пропозицій до проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2008 року № 976 і від 3 листопада 2010 року № 996», засідання круглого столу, анонсоване попередньо на 17 грудня 2014 року, переноситься.
Про дату і час засідання круглого столу буде повідомлено пізніше..."

Вообще что-то странное творится вокруг азаровского Постановления № 996. Казалось бы, общественный контроль за деятельностью органов госвласти и управления - как никогда актуален. В стране - небывалый подъем волонтерского движения. Опыт назначения без сомнения "главного волонтера страны" Юрий Бирюков советником Петра Порошенко, а затем - советником министра обороны Степана Полторака, создание Совета волонтеров при Минобороны - вот нормальные шаги по пути к созданию нормального гражданского общества...

Я готов поддержать Павла Петренко и изменения к Постановлению КМУ № 996 в плане того, что с этим всем нужно что-то делать. В конце февраля я обращался в МВД с предложением или работать с Общественным советом, или его разогнать. Арсен Аваков пошел другим путем: он предпочел не замечать "тяжелое наследие прошлого" - Общественный совет (http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/861488), и создал свой собственный консультативный орган - Экспертный совет по вопросам защиты прав человека в системе органов внутренних дел и реформирования ОВД (http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/…/publish/article/1163729).

Количество формально-действующих совещательных и консультативных органов в МВД более чем достаточно. Например, созданный при министре Могилеве по инициативе Константина Стогния Информационный совет (http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/349841). Не действует со времен замены Могилева на Захарченко. Или действующий Координационный совет по взаимодействию ОВД с охранными предприятиями, их объединениями и службами безопасности хозяйствующих субъектов (http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/…/publish/article/1065107). Или умершая еще при Захарченко им же созданная рабочая группа по защите авторских прав в Интернете (http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/735755). С ними тоже нужно что-то делать: с живыми - работать, а мертвые или мертво-рожденные - закопать на задворках истории.

Так почему же сегодня не состоялся круглый стол? Просмотрите промежуточные результаты электронного обсуждения предлагаемых Минюстом изменений, и делайте свои выводы.

P.S. Рассказывают, что министр Захарченко в узком кругу так говорил про сотрудничество с институтами гражданского общества: "... А зачем это мне? Меня и так все боятся..." Интересно, что думают и говорят в узком кругу действующие господа-министры по этому поводу? Инсайд - приветствуется...

Продолжение следует...

"Попрошу предъявить завещание!", или Почему харьковским участковым некогда заниматься своими служебными обязанностями

Обычная бытовая ситуация. Пару недель назад моя 70-ти летняя теща пожаловалась своей дочери на ночные дискотеки, устраиваемые соседями снизу, и отсутствием реакции на ее обращения со стороны органов внутренних дел, а конкретно - службы участковых Киевского районного отдела Харьковского городского управления Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Харьковской области (http://mvs.gov.ua/…/control/kharkiv/uk/publish/article/80629). Вчера я позвонил в дежурную часть "главного райотдела страны" (на его территории расположен харьковский "7-ой километр" - рынок "Барабашова"), и оставил свои координаты - очень уж хотелось обсудить вопросы работы участковых. Сегодня, в приемный день и приемное время, моя теща по собственной инициативе посетила участковых. Где как и положено, нарвалась на очередное хамство и вранье господ милиционеров...

Если вы победили предыдущий абзац, то далее вам будет интересно. Я расскажу вам несколько невыдуманных историй из жизни харьковской милиции.

"Попрошу предъявить завещание!", Или почему харьковским участковым некогда заниматься своими служебными обязанностями

Моя теща некоторое время назад вдруг сделала завещание. 

И некоторое время отказывалась рассказать, почему вдруг. 

Как оказалось, ее напугал один случай, который произошел в Первой Столице с ее знакомыми...

Харьков. Похороны. Все, как положено - часы остановлены, зеркала занавешены. Гроб с покойным. Родственники усопшего в скорби. Соседи в ожидании поездки на кладбище и поминального обеда.

И тут появляются сотрудники доблестной харьковской милиции. Вернее, самой отважной ее части - участковые. Старший отводит в сторону родственника-распорядителя похорон.

Участковый:
- Кто хозяин квартиры?
Родственник:
- Он умер.
Участковый:
- А что вы тут делаете?
Родственник:
- Хороним.
Участковый:
- Попрошу предъявить завещание!
Родственник:
- ???
Участковый:
- Повторяю. Кто хозяин квартиры?..
- Он умер...

Диалог продолжался, пока продолжалось прощание. Когда начали выносить тело, диалог прекратился. Гроб на табуретках у подъезда. Автобус с черными полосами. Наконец все уехали на кладбище. Кроме участковых.

В квартире остались дальняя родственница и пара-тройка соседок, готовящих поминальный стол. В распахнутую дверь вошли доблестные участковые.

- Все должны покинуть помещение. Мы должны его опечатать в связи с отсутствием собственника!..

Немая сцена. Но не занавес...

Кстати, в Харькове нет коррупции. Или есть? Одно знаю точно: родственные связи и кровные узы работают. Раз уж мы коснулись темы участковых и общественной безопасности, то...

Господин Анатолий Дмитриев, как так получилось, что полковник Гузь работает Вашим замом по милиции общественной безопасности, а полковник Гузь - командиром полка ПСМ в городе? Для тех, кто не в курсе: это два разных полковника - Виталий Анатольевич...

 и Александр Анатольевич. 

Анатолий Анатольевич в курсе...

Так вот господин Виталий Анатольевич Гузь - главный для всех участковых всея Харьков и губернии. Он сейчас в отпуске. Люстрацию пересиживает.

Продолжение следует...

P.S. Скажу вам всем по секрету: мы знакомы с начальником харьковской милиции. Двадцать лет назад он, будучи свежеиспеченным опером Коломакского райотдела, заезжал на территорию соседнего - Краснокутского - района, где я в это время трудился начальником отделения Госслужбы охраны. Зачем? Как говорит Томин-Каневский, "а это уже совсем другая история"...

ОФИЦИАЛЬНОЕ ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Главному редактору сайта ЦЕНЗОР.НЕТ (http://censor.net.ua)
господину Ю. Бутусову

Министру внутренних дел Украины (http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/index)
господину А. Авакову

Председателю Профессионального союза
аттестованных сотрудников ОВД Украины (http://papovs.com.ua)
господину А. Онищуку

Представителю в Украине Регионального представительства 
Фонда им. Фридриха Эберта в Украине и Беларуси (http://www.fes.kiev.ua/new/wb/pages/ukrajinska/golovna.php)
господину Ш. Мойзеру

Уважаемые господа,

на сайте ЦЕНЗОР.НЕТ появилась статья/информация "МВД начало проверку деятельности своего профсоюза, который устроил себе экскурсионный тур за счет рядовых правоохранителей" (http://censor.net.ua/news/316006/mvd_nachalo_proverku_deyatelnosti_svoego_profsoyuza_kotoryyi_ustroil_sebe_ekskursionnyyi_tur_za_schet).

Господин Юрий Бутусов,

я обращаюсь к Вам с просьбой раскрыть источники информации в связи общественной важностью информации, изложенной в статье, 
и приглашаю к проведению совместного независимого журналистского расследования. 

Господин Арсен Аваков,

на сайте МВД Украины нет информации о проведении проверки деятельности или возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ПАП ОВД Украины. 
Я прошу Вас сообщить общественности о наличии или отсутствии таковой/такового, если да - то кем и на основании чего инициированы.

Господин Анатолий Онищук,

я обращаюсь к Вам и прошу опубликовать в открытом доступе все документы, касающиеся семинара, проводившегося 19-21 ноября сего года в МРЦ "Кремінці" МВД Украини (http://health.centrmia.gov.ua/mrckre.html) при участии и поддержке Фонда Эберта (http://www.fes.kiev.ua/new/wb/pages/ukrajinska/golovna.php). 

Господин Штефан Мойзер,

я прошу Вас предоставить украинской общественности информацию о сотрудничестве Регионального представительства Фонда им. Фридриха Эберта в Украине и Беларуси с Профессиональным союзом аттестованных сотрудников ОВД Украины, в частности по поводу помощи и поддержки Фондом в проведении семинара милицейских профсоюзов, а также прокомментировать информацию, изложенную в статье "МВД начало проверку деятельности своего профсоюза, который устроил себе экскурсионный тур за счет рядовых правоохранителей" (http://censor.net.ua/news/316006/mvd_nachalo_proverku_deyatelnosti_svoego_profsoyuza_kotoryyi_ustroil_sebe_ekskursionnyyi_tur_za_schet).

С уважением,

Валерий Потапенко, 
сценарист и продюсер кинопроизводства,
блогер, автор фильмов об украинской милиции

http://vipotapenko.blogspot.com
http://ru.wikipedia.org/wiki/Потапенко,_Валерий_Иванович
https://www.youtube.com/user/VIPZONEStudio/

Ищу свидетелей сожжения Государственного Флага Украины

Ищу свидетелей сожжения Государственного Флага Украины французскими болельщиками вчера, 11 декабря 2014 года, в районе 18-ти часов на углу Прорезной и Крещатика. 

Если этот факт имел место, то требую привлечения граждан Франции к уголовной ответственности по ст. 338 УК Украины.

Коментар до статті 338. Наруга над державними символами

1. Публічна наруга над Державним Прапором України, Державним Гербом України або Державним Гімном України -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

2. Публічна наруга над офіційно встановленим або піднятим прапором чи гербом іноземної держави -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

1. Об'єктом злочину є авторитет української держави, який підривається у разі посягання на державні символи як України, так ї іноземної держави. В останньому випадку авторитет України у світі страждає тому, що представники української влади начебто не спромоглися політичними та іншими засобами попередити демонстрацію неповаги до державних символів певної іноземної держави, а тим самим і до неї самої.

2. Ст. 338 містить два простих склади злочину, кожен з яких має свій предмет

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338, є державні символи України - Державний Прапор України Державний Герб України і Державний Гімн України Державний Прапор України - прямокутний стяг із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів Великий Державний Герб України встанов люється законом з урахуванням малого Державного Герба України (тризуб) та герба Війська Запорізького (козак з мушкетом). Головним елементом великого Державного Герба України є Знак Княжої Держави Володимира Великого (малий Державний Герб України) Державний Гімн України - національний гімн на музику М. Вербицького із словами, затвердженими законом. Оскільки вказані закони на сьогодні не прийнято, то Державним Гербом України є Знак Княжої Держави Володимира Великого (тризуб), а Державним Гімном України - відповідна музична редакція автором якої є М. Вербицький.

Предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 338, є офіційно встановлені або підняті державний прапор і державний герб будь-якої і іншої держави, незалежно від того, чи визнана вона Україною і чи і підтримує Україна з нею дипломатичні відносини. До предмета цього злочину не належать: а) прапори і герби, які не є символами іноземних держав (наприклад, прапор суб'єкта федерації, або полотнище, лише схоже на прапор іноземної держави); б) прапори і герби міжнародних організацій (скажімо, прапор 00Н); в) прапори і герби іноземних держав, які не були офіційно встановлені або підняті.

Офіційно встановленим або піднятим вважається прапор (герб), який піднято (встановлено) на території посольства чи консульства або у зв'язку з візитом делегації іноземної держави у місці її зустрічі тощо. Знищення чи пошкодження прапора (герба), який не був офіційно піднятий (встановлений), інша публічна наруга над ними або над прапором (гербом) міжнародної організації, якщо це було поєднано з порушенням громадського порядку і супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, можуть бути кваліфіковані за ст. 296.

3. З об'єктивної сторони злочини, передбачені ч. ч. 1 і 2 ст. 338,

полягають у публічній нарузі. Способами наруги можуть бути знищення чи пошкодження прапора (герба) шляхом його спалення, ламання, розмальовування, нанесення на прапор образливих написів, зле шаржування герба чи гімну. Наруга над державними символами тягне відповідальність за ст. 338 лише у разі, якщо вона була публічною (спрямованою на публіку). При цьому винна особа може, скажімо, розмалювати прапор як у присутності інших людей, так і без їх присутності, але з наступним винесенням такого прапора на людські очі.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення описаних у

ст. 338 дій.

Імітація зображення Державного Герба України, Державного

Прапора України та звучання Державного Гімну України, зображення державних символів інших держав у рекламній діяльності не тягне відповідальності за ст, 338, але створює підстави для притягнення суб'єктів підприємницької діяльності до фінансової відповідальності.

4. Суб'єкт злочину загальний.

5. З суб'єктивної сторони злочин характеризується прямим умислом. Публічна наруга над державними символами, вчинена з хуліганських мотивів, кваліфікується за сукупністю злочинів, передбачених ч. ч. 1 або 2 ст. 338 і ст. 296.

Источник информации

Если же эта информация не подтвердится, и является "операцией прикрытия" каких-то иных действий неких иных граждан Украины, то предлагаю опубликовать имена причастных к разработке и осуществлению "операции прикрытия".

P.S.   Юлия Мусташ (http://mvs.gov.ua/mvs/control/kyiv/uk/publish/article/86109) опровергла информацию о том, что болельщики из Франции подпалили/сожгли Государственный Флаг Украины. 
Я прекращаю поиск злоумышленника (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203306236724772&set=a.10201064431361039.1073741827.1475843076&type=1&permPage=1). Но продолжаю поиск тех, кто ночью организовал "операцию прикрытия", и того, для кого она была так топорно организована. Хотя чего его искать... 

Обращение к Юрию Бутусову из ЦЕНЗОР.НЕТ

Уважаемый Юрий Бутусов, 

на сайте ЦЕНЗОР.НЕТ появилась статья/информация "МВД начало проверку деятельности своего профсоюза, который устроил себе экскурсионный тур за счет рядовых правоохранителей" (http://censor.net.ua/news/316006/mvd_nachalo_proverku_deyatelnosti_svoego_profsoyuza_kotoryyi_ustroil_sebe_ekskursionnyyi_tur_za_schet), правда, без указания источника информации или автора. 

Я готовлю запрос в МВД, на сайте которого нет информации о проведении проверки или возбуждения уголовного дела в отношении ПАП ОВД Украины. 

Я готовлю запрос в ПАП ОВД Украины по поводу опубликования в открытом доступе всех документов, которые касаются семинара, проводившегося 19-21 ноября сего года в МРЦ "Кремінці" МВД Украини (http://health.centrmia.gov.ua/mrckre.html) при участии и поддержке Фонда Эберта (http://www.fes.kiev.ua/new/wb/pages/ukrajinska/golovna.php). 

Я готовлю запрос в Фонд Эберта по поводу его помощи и поддержки в проведении семинара милицейских профсоюзов.

Я обращаюсь к Вам, Юрий, как к главному редактору ресурса, с просьбой раскрыть источники информации, и приглашаю к проведению совместного журналистского расследования всего изложенного в статье/информации.

С уважением,

Валерий Потапенко, 
сценарист и продюсер кинопроизводства

P.S. А вот, похоже и причина публикации - 17 декабря милицейские профсоюзы будут пикетировать МВД Украины по поводу коррупции в системе...